¿Por qué se odian tanto Israel y Palestina?

Tanto Palestina como Israel creen tener la razón y a decir verdad, antes de este trabajo yo no sabía mucho del tema, salvo algunos comentarios que había leído o escuchado.

Bueno en primer lugar cabría resaltar que Palestina está situada en Oriente Medio, en la costa del Mediterráneo Oriental. Se trata de un territorio de reducidas dimensiones y con unos recursos naturales limitados: una estrecha franja costera fértil, un interior montañoso y desértico, y en el que el agua es un bien muy preciado. Por su ubicación en la costa mediterránea, entre el foco cultural del Nilo y el de Mesopotamia, este territorio ha tenido una larga y rica historia de ocupación humana. Desde la antigüedad, por él han desfilado diferentes pueblos y civilizaciones, creando una realidad multiétnica y multiconfesional que pervive hasta hoy. Esto también le ha dotado de un enorme valor simbólico, pues ha sido la cuna de tres grandes religiones monoteístas que siguen viéndolo como su lugar fundacional: Palestina es la Tierra Santa de los cristianos, es la tierra bíblica de los judios y en ella de encuentran varios lugares sagrados para los musulmanes.

En fin, todo comenzó cuando en los tiempos de Abraham, Dios le prometió una gran descendencia, pero Sara, su esposa era estéril y no podía tener hijos, así que su criada Agar fue quien le dio un hijo llamado Ismael, de él descendieron los árabes musulmanes y reclamaron el derecho de ser la descendencia de Abraham.
Más adelante, Sara pudo concebir un hijo, este fue Isaac. Perece ser que aquí comienza la división.
De los hijos de Isaac descienden los judíos y son llamados “los hijos de la promesa”, esta es la división entre judíos y musulmanes.
El pueblo Palestino forma parte de la descendencia de Ismael, pero su descendencia es otra. El verdadero conflicto viene después de la muerte de Moisés con su sucesor Josué. Según la Biblia, sabemos que Moisés no pudo entrar en la tierra prometida, pero si Josué y cuando lo hizo Dios le ordeno que matara a todos los habitaban ese lugar, sin embargo el pueblo de los Filisteos lograron permanecer en el lugar, mas adelante este pueblo mentiroso tomaría el poder y se convertiría en una nación y durante el gobierno del rey David declararían la guerra a los judíos.
Pero la historia continúa.
Dios estaba enojado con su pueblo (Israel) porque en muchas ocasiones se alejaron de él, así que les dijo que los esparciría por toda la tierra y serian perseguidos.
Luego vino el perdón de Dios, quien les prometió que les perdonaría y los volvería a juntar como un pueblo.
Y así fue cuando en 1948 la ONU decreto que Israel seria un estado libre y les dio un pequeño territorio.
Ahora sabemos que el conflicto que se está dando al otro lado del mundo tuvo como origen la división.
En la actualidad el conflicto continúa, el 27 de setiembre del año pasado Israel inicia la sangrienta invasión en la zona con su “operación plomo fundido”.
Al perecer, esta historia sin fin se inicia nuevamente con la división de los palestinos, si bien, había una negociación de paz entre israelíes y palestinos; el problema es nuevamente la división del pueblo de palestina ya que estos habitan en dos territorios: Cisjordania y Gaza, en el primero gobierna el grupo Al Fatah con el mando del presidente Mahmud Abas, en este territorio no existe conflicto con los israelíes. El problema está en la franja de Gaza, donde habitan un millón y medio de palestinos.
En junio del 2007 el grupo fundamentalista Hamas tomo el poder de la zona luego de que su brazo político ganara las elecciones parlamentarias.
Al Fatah es un grupo cuya idea no es formar un estado religioso, ellos quieren un estado laico.
Otra es la posición de Hamas, que es un grupo que quiere un estado islamista. En un principio, el grupo Hamas tenía poco respaldo y Al Fatah se hizo popular entre los palestinos después de los acuerdos de Oslo. Parte de los acuerdos era que los palestinos recibieran ayuda económica externa para lograr un estabilidad económica; sin embargo, vieron que solo le elite de poder se enriquecía, es así que en la siguientes elecciones los palestinos dieron su respaldo a Hamas.
Mientras tanto en Gasa hubo un enfrentamiento entre los dos grupos palestinos, es así que Israel dijo que las negociaciones no podían continuar ya que un millón de de israelíes que vivian cerca de Gaza no iban a poder tener paz por los constantes ataques de Hamas.
Para el internacionalista Ariel Segal, la actitud del gobierno israelí de invadir la franja de Gaza tiene como objetivo reducir al mínimo la capacidad militar de Hamas y tratar que Al Fatah recupere el poder político en Gaza.
Para el resto del mundo que observa desde lejos estos acontecimientos sigue siendo incomprensible el origen de este conflicto bélico, pero es aun más incomprensible que tenga como consecuencia la muerte de inocentes y las grandes pérdidas económicas.

¿Perú, Por qué estás así?

Muchas veces las personas se quejan que el Perú esto…, que el Perú aquello.., que el Perú está jodido…, Alan tiene la culpa… etc.

Pero… ¿qué es lo que le ocurre realmente al Perú? ¿Quién tiene la culpa o quién es el responsable de lo que le pasa al Perú?

El Perú actualmente está pasando por una crisis que afecta directamente a la población de bajos recursos, pero que al parecer no les afecta nada a los grandes, a esos gigantes que están por encima de todo. Es ahí donde las personas se quejan y culpan al gobiernos de sus degracias.

Al echarle la culpa a los gobernantes nos estamos culpando indirectamente a nosotros mismos porque somos nosotros los que los eligen primeramente, es por ello que el Perú está mal, está en nuestro deber elegir, uno aprende a elegir durante el transcurrir de su vida, desde que somos unos niños aprendemos a elegir, y ¿Cómo vamos a saber elegir si no conocemos?

Lamentablemente otro de los problemas que nos aquejan es que no nos informamos, cuando hay un tema que trata el congreso, muy pocas personas saben realmente en qué consiste, tenemos los medios necesarios para informarnos pero no lo hacemos.

Si nos ponemos a pensar en más problemas que tiene el Perú en la actualidad no nos daría tiempo pero otro que aqueja al país es la tasa de desempleo, y este desempleo fomenta la delincuencia con ello la inseguridad.

Por tanto está principalmente en nosotros que el Perú sobresalga y mire hacia el horizonte.

Teorias de la sociedad

EL FUNCIONALISMO.

Esta teoría explica que la sociedad conforma un “todo” ¡y por lo tanto es un organismo

A pesar de la diversidad de orientaciones hay unos elementos fundamentalmente comunes:
· explican la persistencia de las prácticas sociales haciendo referencia a efectos (con frecuencia no deseados) que son beneficiosos para el equilibrio o la integración del sistema social en que se encuadran dichas practicas. Por ejemplo: utilidad social de la injusticia.
· reconstruyen el concepto de racionalidad, presuponiendo que ciertas prácticas, aparentemente irracionales, pueden ser inteligibles cuando se capaban sus funciones sociales. Bajo la superficie se encuentra una racionalidad social mas profunda que es tarea del sociólogo desvelar.
· utilizan el concepto de requisitos funcionales: tales requisitos han de cumplirse para que sobreviva una sociedad determinada o para que funcione de manera que las necesidades de esa sociedad puedan satisfacerse.


EL INTERACCIONISMO

Dicha teoría afirma que las personas de una sociedad actúan a partir de los significados.
El interaccionismo simbólico, no presta mucha atención a las estructuras sociales, a los sistemas y a las relaciones funcionales, sino al mundo de los significados de los símbolos dentro del cual actúan los sujetos.
El método esta basado en la interpretación de las acciones a partir de los elementos que se encuentran en la situación social a estudiar.
· el hombre es sujeto social: auto interacción social y lenguaje
· depende de símbolos ( p.e: lenguaje) que comparte con otros sujetos
· los seres humanos se relaciona con su medio partiendo del significado que le atribuyen
· es clave la acción conjunta: organización social de la conducta que afecta a los diferentes actos de varios participantes


EL ESTRUCTURALISMO

La sociedad es un sistema, todo hecho es observable y predecible
Aplicado a las ciencias sociales el estructuralismo se puede caracterizar por:
· propugnar una visión totalizadora, según la cual las diversas partes de un sistema no tienen que investigarse por separado
· dar mas importancia a lo constante que a lo pasajero, menos importancia al flujo de acontecimientos que a las estructuras sociales permanentes a lo largo del tiempo
· oponerse al positivismo y defender que hay estratos de realidad mucho mas profundos que el nivel superficial de regularidades observables
· reconocer el carácter condicionante de las estructuras sociales: las acciones y los pensamientos humanos están muy condicionados y determinados por las estructuras subyacentes

EL MARXISMO
El concepto de clase es fundamental en los estudios sociológicos sobre estratificación social, ya sean marxistas o no marxistas. Con diversos matices, dicho concepto sirve para calificar a grupos sociales cuyos miembros están vinculados por análoga situación económica y social e intereses comunes. Es un concepto que llegó a las Ciencias Sociales proveniente de la biología, donde estaba en uso desde el siglo XVIII.
En el marxismo, este concepto se ha usado preferentemente para nombrar los dos estratos más importantes de la sociedad capitalista (la burguesía y el proletariado). Para nombrar a otros estratos o grupos diferenciados, como la nobleza, el artesanado o la "clase media", se han usado el concepto de "estamento".

¿Por qué se dice que estamos en la Era del Conocimiento?

Ya varias veces he llegado a oír que estamos en la Era del conocimiento, pero exactamente ¿Por qué se le dice así? Bueno es precisamente porque es el conocimiento el motor impulsor de todas las nacientes tecnologías, conocimiento que se genera en la mente de una persona y que adquiere un extraordinario valor añadido, al ser procesado por otras, generándose nuevos estadios de conocimiento. El conocimiento tiene por tanto que estar presente y ser accesible. 


Y el impulso de la tecnología son las herramientas informáticas en la Era del Conocimiento.

En un mundo globalizado como el nuestro se observan cambios constantes y con esos cambios también se ven las consecuencias, Así como la ley bien conocida del “Positivo + Positivo da Positivo” y “Negativo+ Negativo da Negativo”, así serán las consecuencias a las buenas o malas acciones que hacen los países en este mundo de cambios. Una mala jugada en el tablero de ajedrez puede llevarlos a perder el juego sino se maneja una buena estrategia.

Pero, si pensamos en nuestro Perú ¿Cómo está este en el terreno del conocimiento? Sabemos que el Perú es un país muy atrasado en visión y en acción con respecto de la principal fuente de generación de riqueza en todo el mundo, el conocimiento.

Los gobernantes deben saber que la tierra, el trabajo, y el capital no son las únicas fuentes de riqueza, y que se encuentra en el conocimiento la llave que tal vez nos pueda hacer surgir nuevamente y nos pueda llevar hacia un camino de progreso y bienestar.

Es momento de pensar cada uno que medidas podemos tomar para mejorar el nivel de calidad de la población. Tenemos mucha información, esa información necesita ser procesada para convertirse en conocimiento y utilizarla para nuestro beneficio.

DIVISIÓN DE LA HISTORIA

Tradicionalmente se tiende a dividir la Historia en 4 grandes etapas:

Edad Antigua
Edad Media
Edad Moderna
Edad Contemporánea

Evidentemente esta división se aplica mayormente al viejo mundo, el nuevo mundo tiene una categorización especial, pero dado que finalmente fueron las potencias europeas las que se lanzaron y conquistaron al resto del mundo durante gran parte del tiempo es su categorización la que cuenta. Así, y al margen de la discusión sobre en que edad estamos en este momento, lo importante son los cambios que llevan a la transición entre edades. Tradicionalmente la Historia empieza con la invención de la escritura. Ese hecho es el que produce el inicio de la Historia propiamente dicha. ¿Pero acaso un solo suceso es el que lleva al cambio total?. Personalmente creo que no. Creo mas en un suceso o hecho que ratifica el cambio. Así que, para mí, cada cambio entre las edades de la Historia es ratificado por un suceso.

De la Prehistoria a la Historia: El cambio que inicia la Historia es la invención de la escritura, pero junto con ésta hay algo más importante y es la aparición de las grandes sociedades egipcia, sumeria e hindú. No solo su aparición sino su posterior desarrollo es lo que nos inicia en la Historia.

De la Edad Antigua a la Edad Media: La caída del Imperio Romano de Occidente es el suceso bisagra. Pero no cayó de la noche a la mañana. Fue un proceso largo que termino con el último emperador derrocado. En este caso el suceso que ratifica el cambio se da un poco antes. Mas que ratificar el cambio, lo anuncia. La debacle romana ante los bárbaros y su cada ves mas evidente deterioro militar aceleraron la caída y sumirían a Europa en años de oscuridad.

De la Edad Media a la Edad Moderna: La caída de Constantinopla capital del Imperio Romano de Oriente, marca el fin de la Edad Media. Siglos de debacle conducen a la caída de la milenaria capital. Y con su caída y el establecimiento del poderío turco en Europa traería inmediatas e importantes consecuencias. La mas importante de ellas, finalmente es la que ratifica el cambio de era: El descubrimiento de América.

De la Edad Moderna a la Edad Contemporánea: La Revolución Francesa. Sin embargo en este caso hay un hecho que anticipa el cambio de edad y otro que ratifica el cambio. La independencia de EE.UU., primera vez que una colonia de alguna potencia de primer orden europeo se independiza de su metrópoli y elige como forma de gobierno algo insospechado para ese entonces, una república. Pero el hecho al que me refiero tiene lugar tiempo después, ya ocurrida la Revolución Francesa, ésta aún no estaba consolidada, las potencias extranjeras, en especial Austria y Prusia, presionan en el exterior por la restitución de la monarquía. entonces invaden Francia, victoria tras victoria se va acercando la restitución del rey. Probablemente una victoria habría devuelto el antiguo régimen o lanzado al país a una monarquía constitucional. Pero no la Historia no es así. Eso no paso. Los prusianos eran el mejor ejercito del mundo, eran los soldados de Federico El Grande. Y la Convención los detuvo. El 20 de setiembre de 1792 los prusianos eran contenidos en Valmy, la invasión era frenada y la suerte del rey, de la monarquía y de la revolución estaba sellada. Los voluntarios burgueses y los guardias nacionales llamados a las armas, poniendo en jaque al mejor ejército de Europa impusieron de súbito al resto de potencias un temor respetuoso hacia la Revolución. Ni las victorias del imperio napoleónico tendrían tanta importancia como ésta. Goethe, que asistía al encuentro de Valmy, considerará esta victoria como el comienzo de una nueva era de la Historia.